Archieven

Webapplicatie JustRestart was niet klaar om gelanceerd te worden ! Technisch leverancier/beheerder en softwareontwikkelaar veroordeeld. (Arbrb. Antw., afd. Antw., 18 november 2025, AR 23/566/B) Gevolgen voor de collectieve schuldenregeling.

Justrestart en andermaal de retributie Het verhaal van de spreekwoordelijke ‘dode mus’ en van het ‘kluitje in het riet’. Voor wie uitkeek naar de voortuitgang in het Justrestart-dossier en de retributie is er nieuws. 

Het opzet van een geïnformatiseerde gegevensbank (art. 1675/20 Ger.W.) in de procedure collectieve schuldenregeling onderuitgehaald. Het recente arrest arbh. Gent (afd. Gent) van 23 juni 2025 nuanceert andermaal het verplicht gebruik van het Justrestart-register in de procedure collectieve schuldenregeling. Het arbh. gaat daarmee in dezelfde richting dan het arbh. Brussel in het arrest van 3

Beheer JustRestart (over-)gefinancierd uit onterecht ontvangen retributies. De onterechte tussenkomst van de FOD Economie bij de betaling van de retributies.

voor zover het normdoel is gerespecteerd en er geen belangenschade wordt aangetoond. Uit een recent arrest (arbh. Brussel) volgen een aantal niet oninteressante gevolgtrekkingen: Het arbeidshof bepaalt dat de sanctie onder art. 1675/15bis Ger.W. onder toepassing valt van art. 860 ev. Ger.W. (nietigheidsleer). Het arbeidshof geeft daarmee een erg pragmatische lezing aan de wet. Voor

Blinde digitalisering zet het sociaal opzet van de procedure CSR op de tocht !

Cass. 17 februari 2015, S.22.0045.N. Link naar JUPORTAL Openbare databank voor Belgische rechtspraak. https://juportal.be/content/ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250217.3N.5/NL Onderstaand  cassatiearrest kent een aantal niet oninteressante princiepsbeslissingen onder nr. 4 en 7 (eigen onderlijning). Wanneer de schuldbemiddelaar de herroeping vordert treedt hij hierbij op als partij in het geding. Wordt de herroeping afgewezen, dan heeft de schuldbemiddelaar belang bij de hervorming of de vernietiging